Misschien niet helemaal toevallig lezen we als Pinguin Fred in de maand van de Amerikaanse verkiezingen de essay bundel Polarisatie en perspectief. Laveren tussen lastige vraagstukken en lange tenen. In de bundel oa ook essays over de positieve kanten van polarisatie, vooroordelen en ook over tolerantie als antigif. Ben nog niet zover in de bundel, maar gelukkig gaat het eerder beblogde boek Mistakes were made (but not by me) (zie link) hier deels ook al op in. Het hoofdstuk over vooroordelen is ook zeer de moeite waard. Vooroordelen hebben we allemaal, vandaar ook dat de toegangsdeur "Geen vooroordelen" op slot zit in het het Tolerantie Museum in Los Angeles. Vooroordelen hebben ook zo hun voordeel; cognitieve psychologen beschrijven die als volgt "energiebesparende short cuts die het mogelijke maken efficiente besluiten te nemen op basis van eerdere ervaringen". Het grote nadeel van vooroordelen is dan weer dat ze als ze over andere groepen mensen gaan (vb democraten of republikeinen) we stelselmatig de spreiding tussen groepen overschatten en de spreiding binnen groepen onderschatten. Een ook niet onbelangrijk....typisch aan vooroordelen is dat als je ze eenmaal hebt ze zich heel moeilijk laten corrigeren door rede, nieuwe ervaringen en tegenbewijs. Sterker nog het energiebesparende voordeel van vooroordelen gaat zo weer verloren aan de mentale energie die mensen gebruiken om hun vooroordeel maar niet aan te hoeven passen. Dat gebeurt vaak door tegenbewijs als de uitzondering op de regel te beschouwing. Zo van: "Ik heb een hekel aan groep X, maar dat geldt (daar binnen) niet voor persoon Y". Nu goed, maar even afwachten of de Amerikaanse kiezer voldoende wijsheid maar vooral voldoende tolerantie kan opbrengen opdat de National Guard in de kazernes kan blijven klaverjassen. Aanschuiven bij Pinguin Fred kan ook als je het boek over Polarsatie niet gelezen hebt. Laat me even weten als je er online bij wilt zijn op 28 nov (1600-1700 uur).
Geen opmerkingen:
Een reactie posten