De Belgische premier verkondigde onlangs dat iedere politicus weet hoe die de klimaatcrisis moet aanpakken, maar dat ze geen van allen weten hoe dan weer herkozen te worden. Dit past dan wel weer bij het gedachtegoed van - ook een Belg - David van Reybrouck zoals verwoord in Tegen verkiezingen. Zijn idee: "Meer macht voor burgerberaden" als het even kan met echte macht los van politiek en zonder de kans op herverkiezing. Maar goed bij de opkomende populariteit van burgerberaden is het natuurlijk wel zaak dat die eerlijk worden samengesteld en dat is nog best lastig. De klassieke manier is in twee stappen, waarbij in de eerste stap een representatieve groep potentiele deelnemers wordt aangeschreven. Aan gezien de resulterende poule van mensen die vervolgens daadwerkelijk mee willen doen nog maar zelden representatief blijft, wordt in de tweede stap uit de poule deelnemer voor deelnemer - rekening houdend met demografische quota - gepoogd alsnog een representatieve groep samen te stellen. Zo wordt het voor witte 60plus mannen wel heel lastig om mee te kunnend oen. Wiskundigen hebben nu een eerlijkere manier bedacht door uit de poule van stap één, niet één maar een groot aantal mogelijke representatieve groepen samen te stellen gebruikmakend van een algoritme. Als iemand uit de poule bijvoorbeeld maar in één mogelijke representatieve groep terecht komt en iemand anders vijf keer, dan wordt dit met een wegingsfactor gecorrigeerd voordat door loting de winnende representatieve groep wordt getrokken. Begrijp jullie het nog? euh ja dat is wel een dingetje want naast eerlijk, is het ook wel fijn als deze hele prcoedure vertrouwen biedt en transparant is. Nu kom je de bevestigende vorm van transparantie en het woord algoritme zelden in één zin tegen. Daarom zijn de betrokken wiskundigen zo slim om de hele procedure inclusief loting live uit te zenden op de (regionale) omroep en om het algoritme open source beschikbaar te stellen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten