Deze week ligt de Stikstofwet in de Kamer. Met een indrukwekkende artikel laat Investico in de Groene Amsterdammer zien en horen dat de Cie Remkes toch wel een goed idee had om juist piekbelasters gericht en indien nodig gedwongen uit te kopen. PBL had dit al eerder netjes berekent, maar dan natuurlijk zonder de pittige voorbeelden die Investico wel kan laten zien. Het artikel verhaalt bijvoorbeeld over een kalkoenboer (lang leve de Kersgedachte) die in zijn eentje evenveel stikstof emitteert als de 100 km/uur-maatregel bespaard en over een varkensboer bij natuurgebied de Loonse en Drunense duinen die - naar verluid geholpen door zijn varkens - in drie dagen evenveel stikstof over het natuurgebied emitteert dan de upgrade van de nabije gelegen A59 in één heel jaar. Wat vooral knap aan het stuk is, is dat het methodologisch goed in elkaar zit. De beperkingen die nogal eens aan citizen science kleven - meten met niet gevalideerde meetmethoden of apparatuur - gaan hier namelijk niet op. De auteurs hebben opengestelde vergunninggegevens van de Provincies Noord-Brabant, Gelderland en Limburg gebruikt in combinatie met een ook door overheden gebruikt gevalideerd model (Aerius calculator). Ik kan in alle eerlijk niet pretenderen de landsdekkendheid van de conclusies te kunnen valideren, maar het laat wel zien dat de kennisbasis democratiseert. Dat is voor de direct betrokkenen kort voor een Kamerbehandeling natuurlijk niet echt relaxed, maar voor de samenleving en de waarheidsvinding een groot goed lijkt me zo.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten