Innovatie: In gesprek met het OIM over het OIM ....en de circulaire economie

Donderdag was ik in TIVOLI Vredenburg. Niet voor de muziek maar voor een grote bijeenkomst van het Overlegorgaan Infrastructuur en Milieu (OIM). Ruim 100 mensen aan twee keer vijf tafels spraken daar over de ambitieuze doelen van IenM. Ik was door de collega's van de directie Participatie gevraagd één van die tafels en wel eentje over circulaire economie als gespreksleider te begeleiden. Dan merk je trouwens wel meteen dat de akoestiek supergoed is, want hoewel de ronde tafels strak op elkaar stonden kon je je tafelgenoten wonderwel verstaan. Het gesprek ging over hoe OIM (nog) beter kan functioneren en welke aan circulaire economie gelieerde onderwerpen binnen OIM geagendeerd zouden moeten worden. IenM is trouwens het enige departement met zo'n onafhankelijk stakeholders-orgaan. Hoewel je het daarmee dus al snel het beste doet, valt er volgens mijn tafelgenoten toch nog wel wat te verbeteren. Zo zou net als voor het Landelijke Afvalplan al wel gedaan is, de stakeholders vaker helemaal aan het begin van het beleidsproces betrokken moeten worden. Ook zou het goed zijn een manier te vinden om interdepartementaal te opereren. Niet alleen op dossiers op het grensvlak van IenM met EZ (denk aan energie) maar ook samen met bijvoorbeeld SZW waar het ARBO-achtige zaken voor de afvalsector betreft. Voor wat betreft de inhoudelijke kant bestond er bij mijn tafelgenoten het gevoel dat binnen IenM te weinig aandacht is voor de 'economie' in 'circulaire economie'. Het gaat dan om zaken als fiscaliteit, nieuwe verdienmodellen, van bezit naar een deeleconomie, en het correct meerekenen van duurzaamheidseffecten in MKBA's. Ik vond het een bijeenkomst die uitermate goed werkte. In zo'n ronde-tafel- dialoogsetting is het spreken en luisteren goed te combineren, hetgeen maakt dat de stakeholders ook echt naar elkaar luisteren. Één noemde zelfs als belangrijke meerwaarde van OIM het ontmoeten van gelijk- en andersgestemde stakeholders. "Lobbyen doen we wel direct bij IenM of in de Tweede Kamer", was zijn devies.