Kennis: 1100 pagina's SURF-onderzoeksvoorstellen doornemen

Van de week met 4 andere IenM collega's een soort van ranking the stars-sessie doorlopen om vast te stellen welke van de 18 SURF voorstellen op onze meeste waardering kunnen rekenen. Het idee was onze twee praktijkpanelleden van advies te voorzien bij het vaststellen van hun oordeel op basis van criteria als 'de kracht van het consortium', 'de praktijkaansluiting/beleidsrelevantie', en 'de aanpak van de kennisdisseminatie'. Tja maar hoe doe je recht aan al die mens-uren die in de 1100 pagina's zitten? Uiteindelijk hebben we de persoonlijke rankings met elkaar vergeleken en stil gestaan bij wat al te grote verschillen in waardering. Dat is enerzijds misschien iets minder grondig dan je graag zou willen, maar anderzijds zeker meer dan handjeklap. Voor wat betreft de aanpak van de kennisdisseminatie bijvoorbeeld zijn er echt sterke verschillen in kwaliteit en overtuigingskracht. De hele goede hebben echt al uitgedacht hoe ze kennisdisseminatie doen en hoe ze ook tijdens de start en de uitvoering van het project eindgebruikers betrekken. Vooral als al aangegeven is welke consortiumpartner verantwoordelijk is voor de uitvoering en wanneer events gaan plaats vinden, is dat overtuigend. De minderen ( met respect) komen soms niet verder dan het aankondigen van wat nieuwsbrieven en een website. Sterk is natuurlijk ook wanneer Letters of support echt aangeven hoe de beoogd eindgebruiker betrokken is en hoe die het resultaat wil gaan gebruiken, en als ze niet het aangezicht hebben van een door de onderzoekers voorgetypte standaardtekst. Maar goed het blijft een hard gelag dat van de 18 voorstellen - met ook allemaal hun sterke punten  - er maar max 7 de eindstreep gaan halen.