Gelezen: artikel SG EZ over doelregulering voor publieke belangen

Getipt door Karen en Ivette heb ik dit weekend het nieuwjaarsartikel van Maarten Camps (SG EZ) in ESB gelezen. Camps stelt dat het huidige regelgevende kader vaak beperkend is voor innovaties en verwijst daarbij, zonder te verheerlijken, naar AirBnN en Uber.  Het artikel deed mij dan ook regelmatig denken aan de discussies die we hadden tijdens de sessie over innovaties in de taxibranch. Ook goed om te zien dat hij verwijst naar het werk over digitale platfoms van Kreijveld (Rathenau) die ook bij de sessie aanwezig was. Vijf, veelal overtuigende, pagina's telt het artikel dus vooral zelf lezen is het devies. Voor nu zoom ik even in op het handelingsperspectief dat Camp schetst namelijk dat van doelregulering waarbij te borgen publikeke belangen door de overheid worden vastgelegd en waarbij het dan aan (commerciele) partijen is hier zelf invulling aan te geven. In het klein doet me dit denken aan doel- ipv middelvoorschriften waar bedrijven aan moeten voldoen bij bijvoorbeeld de lozing van afvalwater zodat regulering technologieneutraal wordt. Dat werkte daarvoor prima. Het zal nog best lastig zijn dit in het groot over de gehele range van publieke belangen toe te passen, maar Camps toont wel overtuigend aan dat dit in tijden van naderende singulariteit, met steeds snellere innovaties en disrupties, de juiste weg is. Het artikel draagt er aan bij dat we langzaam maar zeker bewust onbekwaam worden.