Toen we als Pinguïn Fred dit boek uitkozen was er nog geen sprake van een gevallen kabinet en nieuwe verkiezingen. Een vooruitziende blik of niet - wie zal het zeggen. Maar het is - nu blijkt in ieder geval - een goed getimed keuze gebleken. In dit boek behandelt auteur Hans Hagen een aantal eerdere adviezen die tot doelen hadden tot een oprechter stelsel van vertegenwoordiging te komen. Zo gaat hij oa in op ideeën van Maurice de Hondt, de beide Vlamingen Thomas Decreus en David van Reybrouck (zie ook mijn eerdere blog over zijn boek link), de jeugdige en toch wel geniaal te noemen Dilara Bilgiç en de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Om daarna met het beste voorstel te komen…..juist ja…het zijne. Er vallen een paar dingen op aan het boek. Ik noem er twee: (1) de relatie tussen vermeende problematiek en waarom de aangedragen oplossing nu precies de beste oplossing is voor de beschreven problemen blijft wat ongewis. Hoe we een nieuwe toeslagenaffaire moeten voorkomen met een nieuw kiesstelsel wordt mij bijvoorbeeld helemaal niet duidelijk. Binnen het BIT zouden we dat jumping to solutions noemen; (2) er wordt wel verwezen naar internationale indexen die iets zeggen over hoe NL het doet tov andere landen. Maar de door Hans aangedragen oplossingen worden niet beoordeeld op hoe NL daarmee beter gaat scoren op zo’n index. Eerder schreef ik over de Electoral Integrity Index met daarin hele duidelijke verbeterpunten voor de organisatie van NL -verkiezingen (zie link) maar met die verbeterpunten doet Hans niets in zijn voorstellen. Verleidelijk en creatief aan het voorstel van Hans Hagen vind ik dan weer wel het idee om de kiesdeler te berekenen aan de hand van alle stemgerechtigden en onbezette kamerzetels als gevolg van niet-stemmers te verloten. Ik zou me inderdaad voor kunnen stellen dat politieke partijen dan nog wat beter hun best gaan doen het gat met het electoraat te verkleinen. De andere onderdelen van zijn voorstel (bindend correctief referendum, gekozen premier, verplicht format van het partijprogramma enz) spreken mij dan weer een stuk minder aan. Over het referendum schreef Van Reybrouck al mensen daarin aangeven wat ze denken als ze niet denken. Niet doen dus, maar in plaats daarvan een burgerforum zodat je er achter komt wat mensen vinden als ze wel hebben kunnen nadenken. Drie ballen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten