Zo, dat was vorige week een verrassende uitkomst met de Franse verkiezingen. Door het in overleg en gericht terugtrekken van kandidaten in kiesdistricten slaagden links en gematigd rechts er gezamenlijk in de voorspelde klinkende overwinning van extreemrechts te verijdelen. Ik begrijp wel dat dit een als spelbederf werd gezien door extreemrechts, want je bent toch je eigen verkiezingssysteem wat aan het bespelen op deze manier. Anders beschouwd slaagden de Fransen erin zo wel weer knap in het Australische verkiezingssysteem na te bootsen. In Australie werken ze namelijk met preferential voting. Op het stembiljet in Australie moeten stemmers niet alleen aangeven wie hun eerste keus is maar ook, de tweede, derde, vierde enz keus. Nou even goed opletten hoe dit werkt.....I write this only once.....Als uit de eerst telronde geen van de kandidaten in een kiesdistrict de absolute meerderheid heeft, wordt de kandidaat met de minste stemmen geschrapt. Van de mensen die op die kandidaat gestemd hebben wordt de tweede keus gebruikt. Als er dan nog geen absolute winnaar is, wordt de kandidaat met de een na minste stemmen geschrapt. Van mensen die op de deze kandidaat gestemd hebben wordt weer de tweede keus gebruikt (tenzij die valt op de kandidaat die eerder al was afgevallen dan wordt de derde keus gebruikt). Enzovoort, enzovoort tot er een kandidaat is met een absolute meerderheid. Niet voor niets dus dat in Australie wel even duurt voor de uitslag bekend is. Wat natuurlijk heel aardig is, is dat je voor je eerste keus niet strategisch hoeft te stemmen. Maar wat vooral een goed selling point is, is dat dit systeem maakt dat niet de meest populaire, maar de minst gehate kandidaat wint. En daar beste mensen, hebben gepolariseerde stemmers in het huidig tijdsgewricht best behoefte aan zo laten de Fransen maar weer zien.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten