Vrijdag was de eerste ASA-Economiekamer. Economen en andere experts reflecteerde ter inspiratie voor het NMP op de ideale interventiemix van normeren, beprijzen en stimuleren voor enerzijds industriële emissie naar lucht en anderzijds - dichter bij huis - houtstook. Collega’s Tim en Wilbert hadden dit tot in de puntjes georganiseerd en ik mocht het geheel modereren. De reviews van zowel onze interne klanten (de DGMI-collega’s) als van de experts waren lovend (cadeautje, indrukwekkend, zeer inspirerend). Een uitgebreid verslag met dia’s volgt nog van de hand van Tim, maar voor nu even wat persoonlijke highlights:
- Bevestiging van het belang van het beleidskompas en van de leidraad milieubeleidsinstrumenten. Dit helpt om beginnend bij de afbakening van de interventievraag (…en bij de vragen uit het beleidskompas) systematisch en stapsgewijs tot een passende aanpak te komen;
- De lessen uit het klimaatbeleid (inzet op CO2-reductie) zijn niet zonder meer toepasbaar op luchtkwaliteit (meer stoffen, meer verscheidenheid in bronnen);
- De vanuit de economische theorie beredeneerde best passende instrumenten lijken vaak net de instrumenten te zijn die politiek niet haalbaar zijn of geacht worden;
- We moeten vooral de tijdsdimensie niet vergeten. De ideale interventiemix kan op weg naar de einddoelen voor 2050, zomaar schuiven in de tijd. ‘Als het doel zero-pollution is’, merkte een van de deelnemers op, ‘ontkom je op een bepaald moment niet aan normeren’. En tot die tijd dan natuurlijk zorgen dat je met eco-design haarden niet alsnog in een verkeerde lock-in terecht komt.
Dit smaakt naar meer!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten