De Britse regering heeft zich voor
de corona-aanpak laten adviseren door BIT-UK. Naar het zich laat aanzien
is afgelopen week op BIT-advies aanvankelijk afgezien van maatregelen gericht op social distancing.
Reden daar voor was dat het te vroeg inzetten op social distancing tot behavioural fatigue zou kunnen leiden, hetgeen ongeveer inhoudt dat mensen de voorschriften zat zijn, al voordat de echte besmettingspiek optreedt. In
een open brief hebben 600 Britse gedragswetenschappers hun zorg uitgesproken
over deze aanpak en met name de onderbouwing daarvan. Hoewel
de ondertekenaars aangeven dat het concept van gedragsmoeheid mogelijk relevant
is en iets om rekening mee te houden (er zijn wel een paar studies die subtiel
het fenomeen ondersteunen), maken zij zich zorgen over het
gebrek aan bewijs. Ze dringen er daarom bij de Britse overheid op aan om een
duidelijke indicatie te geven over hoe gedragsmoeheid in de besluitvorming en modellering
een rol heeft gespeeld. En ook vragen zij om onderbouwing, zodat het
bewijsmateriaal en de daarop gebaseerde beleidsuitwerking kunnen worden geëvalueerd. Dit
suggereert (maar meer ook niet) dat BIT UK het concept van behavioural fatigue ongefundeerd als vuistregel heeft geponeerd, of (ook niet ondenkbaar) dat de
Britse regering selectief geshopt heeft uit een genuanceerd BIT-advies. Tijd voor transparantie. Die roep om transparantie als essentieel bestanddeel van publiek vertrouwen komt deze week ook van Susan Michie, onze keynote speaker tijdens de Dag van het Gedrag 2019.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten