Gelezen: KNAW advies over o.a. wetenschappelijke integriteit

Goed leesbaar advies is met nuchter zienswijzen als 'radicale aanbevelingen zijn onnodig' (om vertrouwen in de wetenschap te bevorderen). De KNAW lijkt echter onnodig onaardig te doen over Kenniskamers met de uitspraak '....te zeer aan het oog onttrokken en te weinig effectief doordat deze geen verankering heeft op hoog niveau in de departementen'. Over effectiviteit en aan het oog onttrokken valt natuurlijk te twisten, maar met die verankering zit het de IenM-kenniskamer wel goed met een SG als voorzitter en vier DG's als leden. De adviezen zijn verder overigens wel relevant voor IenM en sluiten goed aan bij die uit het boek van Wim Derksen. Het risico nemend het advies in eigen richting om te buigen een kleine selectie uit het advies: (1) respecteer wetenschappelijk advies als onafhankelijk en probeer het niet in je eigen richting om te buigen; (2) denk na over wanneer adviezen een peer review te laten ondergaan; (3) heb een visie over wanneer je een publieke kennisinstelling inzet en wanneer een privaat onderzoek- of consultancybureau; (4) in haar rol als adviesvrager en opdrachtgever dient de overheid de onafhankelijkheid van wetenschappelijk onderzoek te beschermen, de wetenschap de rol van honest broker toe te kennen (...en niet die van advocaat van beleidsmakers).