Kennis: TNO-IenM bijeenkomst over vraagsturing

Donderdag verzamelde zich in flinke groep TNO'ers en een wat schril afstekende groep IenM' ers zich in de Koepelzaal om elkaar beter te leren kennen en om verbeteracties af te spreken rondom de samenwerking in de zogenoemde Vraaggestuurde Programma's. Vooraf had IenM heel wat te klagen maar als bijna de helft van de IenM deelnemers dan op het laatste moment niet op komt dagen is enige bescheidenheid en introspectie wel op zijn plaats. Hoe dan ook het was een leerzame bijeenkomst. Ik heb in ieder geval geleerd dat er verschillende beelden blijven bestaan over wat de term 'vraaggestuurd' in Vraaggestuurde Programma's betekent of zou moeten betekenen. Is IenM nu opdrachgever waaree overeenstemming moet worden bereikt over de invulling van het Vraaggestuude Programma of is IenM slechts een van de inspiratoren. Ook binnen TNO lijkt hier onderscheid te zijn tussen de rekkelijken en de preciezen. Dit onderwerp en daarnaast het afspreken van een vraagsturingsjaarcyclus inclusief koppelgesprekken zou wat mij betreft in ieder geval terug moeten komen in een nog te beleggen directeurenoverleg. Bemoedigend is dat er in ieder geval consensus is over de noodzaak meer contact met elkaar te hebben zowel bij de start van een onderzoek, als tijdens het onderzoek, als rond de fase van de kennisdisseminatie. Aan IenM zijde is daar continuïteit in de bezetting voor nodig of minimaal een goede overdracht bij personele wisseling. Het is natuurlijk uitermate frustrerend voor TNO-onderzoekers om bij aanvang van een EU-project een inzet met IenM af te spreken om ondanks tussentijds contact 3-4 jaar later niemand meer te vinden die op de uitkomsten zit te wachten. Kansrijk is het idee om te gaan experimenteren met light vormen van kennisdisseminatie als het KiM-model van Kennis aan Tafel. O ja en over de TNO-inzet tbv de Community of Knowledge Duurzame Mobiliteit niets dan lof.