Conferentie "Gedrag in de Circulaire Economie van 2050" goed bezocht

In augustus schreef ik al over het project dat Future Consult in opdracht van BIT IenW gedragsteam uitvoert, afgelopen donderdag werd met de conferentie de laatste stap op weg naar het eindrapport (verschijnt begin december) genomen. Er kwamen maar liefst 62 mensen op het inmiddels volledig digitale samenzijn af, waarvan de helft ook aanwezig bleef om zelf met de scenario's aan de slag te gaan. De drie scenario's (inclusief transitiepaden):  gemeenschap - markt;  overheid  - markt; en  overheid - gemeenschap werden met verve door Future Consult gepresenteerd waarbij Danielle vanuit BIT IenW gedragsteam telkens de gedragsspecifieke aspecten toelichtte. In het workshop gedeelte gingen de deelnemers zelf aan de slag met scenario en transitiepaden aan de hand van de thema's  meubels en klussen in huis. Voor BIT IenW gedragsteam is het nu vooral zaak om in nauwe samenwerking met de beleidscollega's de scenario's en transitiepaden te benutten in het zogenoemde doelentraject waarin de algemene CE-doelen eerst worden vertaald in effectdoelen, circulariteitsdoelen en prestatiedoelen voor de meest relevante productgroepen, waar na er dan een roadmap per productgroep bij ontworpen wordt. Vooral in dat roadmapgebeuren is het zaak de met gedragsinzichten geladen scenario's en transitiepaden er telkenmale bij te pakken.  Het moge duidelijk zijn dit behoeft meer dan één knoop in de zakdoek want op voor mij nog onverklaarbare wijze hebben juist scenariorapporten de neiging zeer snel in de vergetelheid te raken. Dat gaat deze keer natuurlijk zeker niet gebeuren. Ter prikkeling hebben we daarom het scenario waarin de overheid te labbekakkerig blijkt (gemeenschap - markt) , anders dan in de figuur hieronder, scenario A genoemd. Laat vooral even weten als je het rapport wil ontvangen.  

Pinguin Fred: Een land waarover is nagedacht

Terug van een best wel lange vakantie bleken de leden van Pinguïn Fred in mijn afwezigheid voor een boek(bespreking) over de geschiedenis van de ruimtelijke ordening in Nederland te hebben gestemd. Een onderwerp dat - laat ik zeggen - niet echt in het epicentrum van mijn belangstelling ligt. Maar gut-o-gut-o-gut wat heb ik van dit boek genoten. Auteur Han Lörzing blijkt een meesterverteller die je, geholpen door een veelheid aan interessante feiten en anneke-dotes, langs 120 jaar R.O.-geschiedenis leidt. Over hoe de ordeningsstaat - het hiërarchische beslissingsmodel voor de ruimtelijke vormgeving van het land - in de jaren dertig aarzelend van start was gegaan en in de jaren zestig zijn vaste vorm had gekregen in een verrassend kort tijdsbestek werd afgebroken, over de volgens Lörzing weinig concrete en oplossingsgerichte opzet van de NOVI, en over de (on)mogelijkheid van integraal beleid in een complexe wereld. Met het nieuwe kabinet in aantocht is het boek ook nog eens bijzonder actueel. Want gaat er uitvoering gegeven worden aan de motie Nijboer / Ronnes (78 voor - 72 tegen) waarin wordt opgeroepen een minister van VROM in het kabinet terug te laten keren? Of hoe gaat het verlopen met de motie Ronnes /Koerhuis (142 voor - 8 tegen) waarin wordt opgeroepen aan provincies, gemeenten en regio's expliciet aan te geven hoeveel woningen binnen welk tijdsbestek gebouwd dienen te worden? Als het aan Lörzing ligt komt er een Ministerie van Bouwen, Wonen en Ruimte, een nationaal woonlocatie plan en een Rijksdienst voor Ruimtelijke Plannen. Voldoende stof tot gesprek voor tijdens de digitale Pinguïn Fred bespreking van dinsdag a.s. 16.00 uur. Laat vooral even weten als je nog mee wilt doen. Je bent van harte welkom. Het boek hoef je niet gelezen te hebben, een mening of luisterend oor is voldoende. 

   

Webinar gedrag voor effectief toezicht bij de ILT

Van de week een prachtig 1,5 meter webinar voorgezeten voor de collega's van de ILT. Terwijl de voorheen populaire convenanten zich op het donkergroene spectrum van pro-actieve navolgers richtte (zie figuur, champions) en streng straffen kan werken voor de donkerrode criminelen en chancers, is de grote middencategorie van ondertoezichtstaanden juist gebaat bij een gedragsaanpak die inertia, scepticisme en reactantie adresseert (zie voor uitleg: ook) . Juist hier ligt een groot potentieel om de maatschappelijke schade van fout gedrag te verminderen. Presentator en smaakmaker van het webinar Prof. Rick van Baaren wist met tal van voorbeelden uit bijvoorbeeld de brandweer en de gezondheidszorg te demonstreren hoe je door o.a. waardenactivatie (linken  'zorg voor patiënt' aan 'zorgvuldig je handen wassen') en cues (stickers, stopwatches enz) juist die middengroepen het doelgedrag kan laten naleven. De inspectie timmert op dit gebied al goed aan de weg met het eigen interventielab,  dat het - na het webinar met mogelijk 262 nieuwe geïnteresseerde interne klanten - wel eens flink druk zou kunnen krijgen. Figuur, foto en webinar (mogelijk) gemaakt door Han Pret!!! en Janneke Vink!!!   

  

Dit wegwerkplastic is wel nuttig

Laatst verklaarde Floor Rusman op prachtige wijze hoe het komt dat corona tot zoveel mansplaining leidt. Mansplaining is dan iets uitleggen aan iemand die er eigenlijk meer vanaf weet dan de uitlegger zelf en de prachtige wijze bestond onder andere uit de frase 'het beleid schreeuwt nu eenmaal om bemoeizucht'. En die bemoeizucht kan ik - ondanks verwoede pogingen - niet echt onderdrukken. Hier komt die dan: "Waarom zetten we niet heel veel meer in op zelftesten?" Het kost bijna niets en een negatieve uitslag heeft minimaal 24 uur lang meer zeggingskracht dan een groene QR-code. Toegegeven de handhaafbaarheid is niet groot, maar de zelftest heeft dan ook veel waarde in het juist infectierijke privé domein waarin vertrouwen veel meer goed maakt, dan handhaafbaarheid stuk kan maken. Zelftests maken dat ik las gevaccineerde met behoud van familiebanden ongevaccineerde familieleden kan ontvangen en dat ik mijn verjaardag (in klein verband) kan vieren.  Ongemakkelijk hoeft het niet te zijn je gasten te vragen zich te testen als je als gastheer ook een negatieve uitslag van jezelf laat zien en iedereen gastvrij de test cadeau doet. Onderzoek van I&O research  laat zien dat verreweg de meeste ongevaccineerden problemen hebben met de vaccins en maar in beperkte mate de ernst van corona klein achten. Je zou zeggen die willen best een zelftest doen, mits de polarisatie de eigen sociale kring nog niet teveel verstoord heeft. Al met al een nuttig stukje wegwerpplastic dus zo'n zelftest.