Hoogleraar Rick van Baaren gaf een duo-presentatie met een beleidsdirecteur van de dienst Toeslagen. De portee van het verhaal - of in ieder geval zo als dat bij mij bleef hangen - was eigenlijk "beregoed idee om aan de voorkant van de beleidsvorming gedragsexpertise te betrekken, maar als je dat niet blijvend doet gaat het daarna (waarschijnlijk) als nog verkeerd." En het begon zo goed....van Baaren had een mooi verhaal over kalibratie en het balanceren van vals positieve uitkomsten (iemand krijgt ten onrechte een toeslag) en vals negatieve uitkomsten (iemand krijgt ten onrechte geen toeslag). Ingegeven door de vals positieve Bulgarenfraude (die een paar ton heeft gekost) vond de politiek het des tijds belangrijk zo te herkalibreren dat de kans op vals positieven heel klein werd en daarmee de kans op vals negatieven verhoudingsgewijs heel groot (kosten daarvan tot nu toe 7 miljard). Nu zou je hopen dat er bij het ontwerpen van het nieuwe stelsel transparant en expliciet over het instellen van de kalibratie wordt nagedacht en gecommuniceerd richting politiek. Toen ik daar naar vroeg bleek daar echter geen sprake van te zijn. Lekker is dat. In het nieuwe stelsel is alles van de ouders af weggeorganiseerd naar de kinderopvangbureaus. Dus met die ouders gaat het wel goed komen deze keer. Ondertussen vrees ik dat de slechteriken onder die bureau's de boel ontzettend bij elkaar gaan frauderen, daar biedt het nieuwe stelsel in ieder geval alle vals positieve kansen toe. Wat dan wel weer wel goed gevonden is, is dat ze het nieuwe stelsel geleidelijk aan gaan invoeren op verschillende plekken in het land met de hoop zo kinderziektes (en fraude) tijdig op te sporen. Dat geleidelijk aan invoeren kan nu nog niet omdat het tot rechtsongelijkheid leidt, maar er wordt aan gewerkt om dit als nog mogelijk te maken.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten