Wanneer inspraak geen zin heeft

Bij de KIS-trenddag van afgelopen dinsdag aangeschoven bij een mooie duo-optreden van Daan Mager en Bart Koenen (beiden van Kantar) over citizen engagement. In dit onderwerp ben ik blijvend geboeid sinds ik twee uitersten heb mee mogen maken. Bij één van de inspraakavonden van het eerste Nationaal Waterplan kwamen - na toch wel intenstieve voorbereidingen - twee burgers opdagen. Het ene uiterste.  Bij de inspraakevents rond het Murray-Darling River Basin Plan in Australië waarin een vrijwillige terugkoopregeling voor waterrechten werd aangekondigd  was politiebewaking nodig en werden massaal plannen verbrand. Het andere uiterste. Daan en Bart presenteerde met overtuigende eenvoud drie vragen die volmondig met ja beantwoord moeten worden om burgerinspraak zinvol te laten zijn. Pas ze even toe op de bovengenoemde voorbeelden en zie dat ze daarin ieder geval hun verklarende werk doen (n =2). Voortaan bij de grote allesomvattende nota's toch maar volstaan met de klassieke ter inzage legging?